Avec l'armée des États-Unis retirée de l'Afghanistan, nous sommes confrontés à de nombreuses questions pressantes: comment et pourquoi avons-nous participé à la guerre depuis si peu de choses à montrer pour cela?
Une explication commune blâme le public américain pour l'inattention et l'indifférence au manque de progrès de la guerre. Au cœur de cette allégation d'apathie publique est un écart de plus grand élargissement entre l'armée et la société qu'elle sert: lorsque le public est presque totalement isolé des coûts humains et financiers de la guerre, il n'a aucune raison de s'en soucier. Appelez ceci "l'armée est en guerre, les Américains sont à la théorie du centre commercial". Pour ceux qui tiennent cette vue, la solution consiste à rendre les Américains paier les coûts de la guerre plus directement, par le biais d'un projet ou d'une taxe de guerre explicite ou des deux.
Nous ne sommes pas persuadés par cet argument. Premièrement, la perception que la plupart des Américains sont "au centre commercial" n'est pas nouveau. "Sur la base, c'était comme s'il n'y avait pas de guerre qui a eu lieu", a déclaré un ancien combattant en Corée, la "guerre oubliée d'Amérique" (malgré l'utilisation du projet et un grand nombre d'anciens combattants de la population). "La guerre n'était pas populaire et personne ne voulait rien entendre à ce sujet." Deuxièmement, il est peu probable que les décideurs politiques mettent à mettre en œuvre des politiques telles qu'une taxe de guerre ou un pr...
[Courte citation de 8% de l'article original]